עצה 1: מהו "מצב גבול"?

עצה 1: מהו "מצב גבול"?



המונח "מצב הגבול" הוצעהפילוסוף הגרמני קרל יאספרס. הוא אחד המושגים החשובים ביותר עבור נציגי האקזיסטנציאליזם - כיוון, אחד ממקימיו היה יאספרס.





מהו "מצב גבול"?
















מהם מצבי הגבול?

מצב הגבול תמיד קשור מאודמתח קשה ואיום רציני על החיים. זה יכול ליצור תחושה בלתי נסבלת של אשמה, מתח חזק מאוד, מקרה של סכנה חמורה של מוות. דוגמה טיפוסית היא תאונה או תאונה נוראה שבה אדם נשאר באורח פלא, או רגע לפני התאבדות שלא התקיימה או לא הצליחה.
מצב גבולי יכול להיות קשור גם לפחד חזק מהמוות. לדוגמה, במהלך המלחמה אנשים יודעים כי בכל רגע הם יכולים למות, וזה גורם להם להרגיש לחוצים מאוד.
אחד המאפיינים של מצב הגבולטמונה בכך שכאשר היא מתרחשת, הגוף האנושי מגייס את כל משאביו. זה מלווה שחרור חזק של אדרנלין ואת החמרה מקסימלית של רגשות, אשר אנשים מסוגלים בדרך כלל. מצב כזה יכול להוביל טראומה פסיכולוגית חזקה, אשר מאוחר יותר מתברר להיות קשה להיפטר.

מה קורה כשאדם נמצא במצב גבול

מצב הגבול משחרר אותנורבים, כולל נורמות מקובלות, סטריאוטיפים, מחשבות מיותרות, מוסכמות. כאשר הוא נמצא בו, אדם דוחה כל מה שמונע ממנו לשרוד, וזה מאפשר לו לחוות חוויה מיוחדת של הבנה "טהורה" של עצמו ואת ההוויה.
במצב הגבול, אנשים מסרבים אפילוזה שקושר את גופם. הם יכולים להוכיח כוח וסיבולת, אשר בחיי היומיום נראה בלתי אפשרי, רק אתה לשרוד או להציל אחרים.
על פי הפילוסופיה של האקזיסטנציאליזם, להיות בפניםהוא מגלה פתאום שעד אז הוא היה מוקף בעולם אשליה, אבל עכשיו הוא היה פנים אל פנים עם חיים אמיתיים ומוות אמיתי. במקרה זה, קיימות מספר אפשרויות להתפתחות האירועים. יש אנשים שלא יכולים להתמודד עם הטראומה הפסיכולוגית, מה שגרם להם מתח והתנגשות עם "האמת של להיות". זה יכול להוביל להפרעות חמורות בנפש או אפילו למוות. אחרים מבינים את הזיהום והאשליה של חיי היומיום ונטשים אותה, בוחרים קרב או מוות. אחרים עדיין מאבדים את משמעות החיים והרצון לחפש אותו, והרביעי, להיפך, מוצאים אותו. יש גם אנשים שבמצבים כאלה מבינים שהיעוד שלהם הוא להגן על אחרים ולהפוך את חייהם של האנשים הסובבים לערך הגבוה ביותר שראוי להילחם בו.
























טיפ 2: מה הם סטריאוטיפים



סטריאוטיפ כרעיון יציב של משהובמקום זאת, היא פוגעת בבניית שיפוט, ולא עוזרת לו. הביטוי "הוא חושב במונחים של סטריאוטיפים" יש משמעות שלילית: זה סוג של אדם אשר משתמש בתבניות מוכנות ולא מסתכל על עומק התופעה. עם זאת, יש להם מקום בחיינו ולפעמים מאוד שימושי.





מה הם סטריאוטיפים?








הוראות





1


הרעיון של "סטריאוטיפ", נוצר מיווניתמילים στερεός - solid and τύπος - imprint, הגיע ללקסיקון סוציו-פסיכולוגי מעסקי ההוצאה לאור. מה שנקרא דפוס טפסים המשמשים רבייה חוזרת של הטקסט נקראו. קרוב משמעות הם מושגים פוליגרפיים אחרים - קלישאה, חותמת. סטריאוטיפ הוא רעיון יציב של התכונות המאפיינות קבוצות חברתיות מסוימות, המועברות לכל נציגיה.





2


כמעט תמיד הסטריאוטיפ הוא צבעוני רגשית,ולעתים קרובות יותר שלילית. דוגמאות להצהרות סטריאוטיפיות יכולות לשמש ייצוגים של תכונות אופי לאומיות. מקובל לחשוב שכל הרוסים הם שתיינים, האמריקנים צרים, והצרפתים קמצנים.





3


אחד החוקרים הראשונים של מושג כזה כמוסטריאוטיפ, וולטר ליפמן, זיהה ארבעה מאפיינים עיקריים של הסטריאוטיפ. זהו פסק דין שמגיע אלינו מבחוץ (נוצר על ידי ההורים, החברה, התקשורת), מבלי להיות נתון לאימות ולשיפוט. תמיד יש לו קשר למציאות, אבל מדבר על זה, מפשט מאוד. הסטריאוטיפ מוטעה בשל העובדה כי הרכוש של הקבוצה (עצמה די מסופק) הוא נישא על כל אחד מחבריה. לבסוף, הקלישאות הן עקשניות: רוסי טיטוטלי או אינטלקטואל מאמריקה, אדם עם חשיבה סטריאוטיפית ימצא חריג, אבל הוא לא ישנה את דעתו הכללית.





4


לעתים קרובות סטריאוטיפים הם חלקית אושיקולים שווא לחלוטין. יחד עם זאת, הם עוזרים להציל את האנרגיה הנפשית, שכן בעיקרון אנשים לא יכולים לתת כל תופעה בדרך שלה הבנה מקורית ויצירתית. נוסף על כך, במסגרתה של קבוצה חברתית אחת, הסטריאוטיפים מאפשרים למצוא שפה משותפת.





5


חשיבה סטריאוטיפית היא בעיהרק כאשר הוא מפריע לתפיסה נכונה של המצב. המכיל חבורה של "צביעה רגשית + ​​שליליות", הקלישאה הופכת לעתים קרובות לכלי סנגור שמייצר פחדים עבור קבוצה אתנית-חברתית זו או אחרת. לכן, יהיה טוב אם כל אחד ימצא את הכוח לא להיכנע לסטריאוטיפים המוטלים, אלא לחשוב על מקור הרעיון שלו על תופעות שונות.












עצה 3: מהי מדינת הגבול?



הקונספט של מדינת גבול משותף לפסיכולוגיה, פסיכותרפיה ופסיכיאטריה. לעתים קרובות אתה יכול לשמוע את זה בטלוויזיה או בקולנוע, אבל ללא הסבר. אז מה עומד מאחורי זה?





מהי מדינת הגבול?







הרעיון של מצב הגבול

במנגנון המושגי של תחומי ידע כאלהפסיכולוגיה ופסיכיאטריה, כולל את הרעיון של מדינת גבול. זה נפוץ במדעים אלה, שכן הוא נמצא על הגבול ביניהם. מכאן שהנוכחות במושג שורש "גבול" (מותנית) פסיכולוגיה מפנה מקום לפסיכיאטריה בדיוק היכן מופיע מושג החריגה. הם חולקים באופן יסודי על העובדה שהפסיכולוגיה עוסקת בנורמה ובפסיכיאטריה - עם פתולוגיה. עם זאת, בעולם של אנשים והנפש שלהם הכל לא שקוף מתמטי פשוט כמו במדעי הטבע. אין גבול ברור בין אדם רגיל לבין פסיכופאת, כך שיש מושג של מדינה גבולית. נאמר עליו כאשר אדם והתנהגותו אינם תואמים עוד את הנורמה, אך מוקדם מדי לדבר על הפתולוגיה. אדם כזה מאזן על החבל הדק והבלתי יציב את הגבול בין הנורמה לבין החריגה ממנה. אחד הסימנים הבולטים לכך שהאדם עדיין נורמלי הוא ההכרה כי הוא אינו מספיק בהתנהגותו. ולבסוף, הנפש הפסיכולוגית לא תאפשר ללובש להבין את הפגם שלו, ובפסיכולוגיה, בחלק האופייני, יש תפיסה של אישיות מודגשת. הוא משמש להערכת חומרת אופי. לכל אדם נורמלי, כמוביל של הנפש, יש אופי שגדל על בסיס של מזג מולד ונרכש בתהליך של פיתוח וחינוך. כמה תכונות אופי של אנשים שונים יכולים לבוא לידי ביטוי בהיר במיוחד. במקרה זה, פסיכולוגים מדברים על סוג של הדגשה של טבעו של אדם מסוים. הדגשת אישיות מתבטאת רק במצבי חיים ספציפיים. גרסאות של הדגשות של אופי יש אחת עשרה (על פי התיאוריה של AE Licko).

אישיות מודגשת - הנורמה?

פסיכופאתיה או סטייה מתחילה היכןסיום הדגשה. הדמות מראה כיצד מידת הביטוי של תכונות מסוימות של אופי יכולה לעבור את שלבי הנורמה והפתולוגיה. עם זאת, הנורמה כוללת אופי ממוצע עם פרופיל מוחלק, מודגש - עם כמה תכונות מחודדות של האישיות. שניהם נורמליים לחלוטין. אגב, אישים בולטים ביותר היו מבטאים, ולעתים קרובות אפילו גבול. רק החומרה הקיצונית של תכונות אישיות מסוימות, חסרת מודעות ומתבטאת כבר לא במצבים אינדיבידואלים, אלא בכל תחומי החיים האנושיים, מאבדת את כותרת ההטיה והופכת לפתולוגיה לאחר שעברה דרך הגבול.








עצה 4: מהו ידע אמיתי בפילוסופיה



אחד החשובים ביותר בפילוסופיה הוא בעיית הידע האמיתי והקריטריונים להבנת האדם. ידע זה הוא אמין ואינו דורש שום אישור.





מהו ידע אמיתי בפילוסופיה







האמת כבסיס של ידע

המטרה של כל ידע פילוסופי היאההישג של אמת. ידע אמיתי - הבנה של העולם כפי שהוא באמת, בלי שום שיפוט שווא חסר בסיס. זו סיבת פילוסופים מתקופות שונות ניסו למצוא תשובה לשאלה כיצד ידע כי בדרך זו או אחרת יש שכל אדם מוצא פילוסופיות istinnost.Bolshinstvo להעצים את ההגדרה האמיתית של סט של תכונות חיוניות המאפשרות לנו לתאר את התהליך של השגת ידע אמיתי. תוכן האמת האובייקטיבית ותלוי רק את הדיוק של העובדה שהוא מתאים (למשל, את האמת כי כדור הארץ נע סביב השמש, תלוי רק על הסיבוב של כדור הארץ בתהליך). בנוסף, עבור האמת היא האנונימיות רכושני טיפוסי. אף אחד האמת שנוצרו באופן מלאכותי, זה היה קיים במקור, אבל האיש היה מסוגל לתפוס אותו רק לאחר פרק זמן מסוים, למשל, את האמת של הסיבוב של כדור הארץ סביב השמש היה קיים תמיד, אבל להביא אותו כדי להעביר לאחרים יכול רק קופרניקוס.

תכונות של ידע אמיתי

לקבלת ידע אמיתי הנובע מעצם מהותוהאמת אופיינית לתהליך. אי אפשר להבין את זה מיד. זה מגיע הניטור של אובייקטים ותופעות שמסביב, ידע משופר עליהם. כבר התייחס ידע אמיתי על תנועת כדור הארץ סביב השמש מילא במשך מאות שנים את כל התוכן החדש: הצורה של מסלולו, מהירות הסיבוב של גופים קוסמיים, על מרכז המסה היא יציבה ותוכן t.d.Istina. זה משתנה ולא ניתן להפרכה, כפי להסיק ופיקוח הוכיח בניסוי או אחר. אבל זה ניתן לשינויים כבר ידעו אמיתי המתקבלים בתהליך של למידת האמת עוצמה. לדוגמא, אם "הסיבוב של כדור הארץ סביב השמש" כעובדה - זה נכון, אזי "הסיבוב של צורת geoidnoy הכוכב של כדור הארץ במסלול אליפטי סביב השמש" - הוא הידע הנכון, שונה בתהליך של ידע של מאפיינים מסוימים של istiny.Nakonets הקיים, ידע אמיתי לגבי לפי תוכן. אותה עובדה אמיתית על סיבוב של כדור הארץ ניתן לתאר באמצעות בונה שפה שונים. עם זאת, האמת עצמה היא תמיד זהה ונשאר ללא שינוי. ידע קבל ופורש על ידי התמיכה בלעדיו לא יכול להיות אמיתי והם השערות בלבד.